许多数字货币用户所关心的问题，是比特派钱包会不会关闭。我的基本认知是，任何第三方钱包服务兴许会面临监管、运营或者技术风险，它的持续运营由多重因素决定。身为用户，我们要理性看待风险，知晓关键信息，并且做好资产管理的预案。

去中心化钱包为何也可能被关闭

去中心化钱包的关键要点为，私钥是由用户自己持有，服务商不会去触碰用户资产。可是，这并不意味着其应用或者服务不会碰到影响。拿比特派这个提供接口服务的应用程序来说，其运营公司很可能会受到所在地法律法规的严格管束。一旦运营主体因为政策方面的原因而被要求停止服务。那么该应用所给予的钱包App下载，节点服务以及兑换等功能，也许就不能再供用户访问了。这事实上并不是钱包被“关闭”，却是通往区块链网络的“桥梁”服务出现了存在可能中断的状况，。

换个视角而言，就算去中心化钱包私钥归用户自己持有，服务商不接触资产可是应用或者服务依旧存在受影响的概率，拿比特派来说，它作为一款提供接口服务的应用程序，其运营公司肯定得遵循所在地区的法律法规，要是运营主体由于政策因素被责令停止服务，那么诸如钱包App下载、节点服务、兑换等由它所提供的功能，极有可能没办法让用户继续去使用，这本质上并非钱包被“关闭”，而是连接区块链网络的“桥梁”服务有可能会中断。

哪些情况可能导致服务中断

服务中断的风险，主要源自两方面，其一为主动的商业决策，像项目停止运营或者业务转型，其二是被动的监管压力，这涵盖应用商店下架、服务器被限制、公司主体被查处等情况，特别是当服务涉及法币交易、跨境汇款或者为某些敏感地区提供服务时，触碰红线的风险会明显增加，用户要留意运营团队的公开声明以及其注册地的监管动态。

用户资产安全如何保障

真心切实的安全保障所在之处是私钥以及助记词，只要把这一组信息好好地妥善保管好了，哪怕比特派应用彻彻底底完全消失不见，资产依旧稳稳当当地安全存在于区块链之上，用户能够运用其他相互兼容的钱包应用比如TP、MetaMask等导入助记词，再度重新恢复对资产的控制权，所以，最为危险的行为是把助记词存储在联网设备里或者交给第三方去保管，而不是某个特定应用是否给予提供服务 。

如何应对比特派潜在的服务变化

要进行“压力测试”，用户得马上导出助记词，在另一个可信钱包里尝试成功恢复，以此确保备份有效且可行。与此同时，要减少对单一钱包接口的依赖程度，去熟悉多种工具的使用方法。对于长期持有的资产，能够考虑转移到完全离线的硬件钱包之中。还要保持对官方公告渠道的关注，然而绝对不能轻信任何索要私钥的所谓“官方通知” 。

究竟是运用哪一种办法去备份以及查验您的钱包助记词是不是绝对具备有效性呢？您目前主要是这样做的，欢迎于评论区之中分享您的安全实践情况，要是认为本文对您有所助益，那就请点赞予以支持。