电商互联的这个概念，特别是在“比特派电商互联”这样一个特定的语境情形下，一般所指的是借助区块链技术把不同的电商平台、供应链以及数据孤岛连接起来的那种构想。可是呢，这个构想在进行实际落地的时候存在着许多根本性的问题，于是需要冷静地去审视它背后的逻辑以及现实。

区块链电商互联如何保障数据真实性

区块链技术常常被宣扬能够提供具有不可篡改特性的数据记录，然而电商互联涵盖商品信息、交易流水以及用户评价等数量众多的数据，这些数据在初始上链的环节依旧是属于中心化的人工或者系统操作。要是源头数据自身原本就是虚假或者错误的，比方说刷单所产生的虚假交易、伪造而成的物流信息，那么上链之后这个被声称“不可篡改”的记录就转变成为了固化的错误。技术其本身难以解决诚信缺失这一最为根本的问题。

比特派电商互联能否真正降低平台抽佣

支持者觉得去中心化结构能够将平台中介给消除掉，因而能够大幅度地把商家费用降低。可是，电商生态的复杂程度远远超过了交易记账。流量获取是需要成本的，客户服务是需要成本的，支付担保是需要成本的，纠纷仲裁是需要成本的，物流协调也是需要成本的。一个被称作“互联”的网络要是尝试去重新构建这些基础设施，那么它的运营成本以及维护成本很有可能会转嫁给参与者，最终所形成的费率不一定就会比成熟电商平台低。从目前的情况来看，这更像是一个用来吸引流量的宣传口号。

去中心化电商互联面临哪些监管挑战

电商活动涉及支付领域，涉及税收领域，涉及消费者权益保护领域，涉及商品安全等多个强监管领域。现行法律体系是建立在明确的责任主体之上的，然而“去中心化”互联网络常常责任主体模糊。一旦出现售卖违禁品这种情况，一旦出现金融诈骗这种情况，一旦出现大规模消费纠纷这种情况，监管部门将会难以进行追溯，将会难以进行问责。这种结构跟现行的商业法律框架存在根本性冲突，是其无法规模化合规运营的主要障碍 。

电商互联的效率和用户体验是否被高估

区块链里边的交易确认是存在延迟状况的，并且链上操作成本也就是 Gas 费波动幅度很大。这跟电商交易对于瞬时确认以及稳定成本的要求是背道而驰的。设想一下在进行促销秒杀的时候，用户需要去等待网络确认还要支付高昂的手续费，这样的体验会极其糟糕。另外，私钥管理的责任完全交给了用户，一旦不慎丢失就无法找回资产和订单，这对于普通消费者来讲门槛太高、风险太大。

曾否接触过诸如基于区块链概念的电商项目之类的事物呢？您觉得妨碍其得以普及的最为重大的现实瓶颈究竟是技术方面，还是成本方面，又或者是监管与信任方面的问题呢？欢迎于评论区去分享您的看法呀，要是感觉本文具备启发意义，同样请点赞予以支持哦。