提及“杨东区块链”，好多人的首个反应是中国人民大学法学院的教授杨东，可这并非只是一个人名，它更意味着一种把前沿区块链技术跟法律、 金融监管深度融合的研究方向以及实践理念，杨东教授长时间留意金融科技跟法律的交叉领域，他的观点对我们领会区块链在中国的合规发展路径有着重要参考价值 。

杨东如何界定区块链的法律属性

杨东教授秉持着这样的一种观点，区块链的核心法律属性关键之处在于其“技术信任”机制 ，该机制借着分布式账本以及共识算法 ，成功缔造出一种并非依赖中心化机构的可信记录方式 ，这种方式在法律层面当中 ，对“证据”、“合同成立与履行”等一系列基本概念形成了挑战 ，例如 ，智能合约能够自动执行 ，致使传统合同法里的“要约 - 承诺”过程被代码化了 ，相应地 ，纠纷解决机制也有必要重新予以设计 。基于这个情况，杨东教授提出一种主张，这种主张认为监管要是开展的话，应当依据技术特性来进行，并且要把区块链当作是一种新型的法律方面事实的载体，而不是简简单单且直接去套用一开始就存在的证券或者货币方面的法规。

区块链技术对现有金融监管的冲击是什么

这种冲击具备着根本性，传统金融监管主要是依靠针对中心化机构，像是银行、交易所这类的准入许可还有持续监督来进行开展，然而，区块链拥有的开放性与去中介化特性，使得监管对象趋向于模糊，杨东明确地指出，监管思维势必得达成从“机构监管”朝着“功能监管”以及“技术监管”方向的转变。

比如说，对于去中心化金融应用而言，重点在于监测其具体业务活动是不是在实际上构成了吸收公众存款、发行证券或者开展支付清算之类行为，与此同时要针对相关智能合约进行安全审计。并且要对开发者责任给出明确要求，而不是一味地去搜寻一个所谓的“运营主体”进而施加处罚。

普通公众如何安全参与区块链生态

对于普通的投资者或者用户来讲，杨东教授所给出的建议是“认知风险，合规参与”。需要点明的是，中国严格禁止虚拟货币炒作以及非法集资活动，公众能够予以关注的合规方向包含了区块链技术在供应链金融、版权保护、政务数据共享等实体产业方面的运用。在参与任何相关项目之前，一定要核查其技术是否真正解决了实际问题，运营主体是否是合法注册的，业务模式是否符合现行法律法规。与此同时，要提防任何承诺高额回报、打着“区块链”旗号的资金盘骗局。

要清楚，于投资范畴之内，普通的进行投资之人或者用户极易遭受各类诱惑以及误导。故而杨东教授所强调的“认知风险，合规参与”便显得格外重要。唯有充分认识到风险所处之地，依照合规的途径去参与，才可以尽可能地保障自身权益。面对众多新兴的区块链相关项目之际，更须保持谨慎。比如说去关注于区块链技术在实体产业的应用之时，不能够仅仅由于其热门就盲目地跟风。要认真仔细地考察项目的各个层面，诸如技术的实用性、运营主体的合法性以及业务模式的合规性等。并且，对于那些看上去很吸引人但却有着可疑地方的项目，尤其是那些承诺有高额回报还打着“区块链”名号的资金盘骗局，必须要坚决地远离，不然会遭受财产损失。

在区块链技术所引发的浪潮情形之下，您觉得于激励创新以及防范风险这两者之间，监管最应当率先加以把控的平衡要点究竟是什么呢？欢迎于评论区域分享您的看法见解，要是感觉此文具备一定帮助作用，请给予点赞予以支持。