自区块链技术诞生以后，便发展出了多种不同的类型，这些类型是为了去满足不一样场景的多种需求而形成的，它们互相之间所具备的特点并非是完全相同一致的，而是在所拥有的去中心化程度方面，以及参与权限方面，还有设计目标方面，都存在突显出来的可观差异，能够理解这些不同的分类，是对其实际应用价值进行评估的基础条件，这能够有助于我们防止被那些夸大的宣传给误导，让我们得以看清楚这种技术真正所适用的边界范围 。

区块链主要分为哪几类

针对核心架构展开剖析，区块链主要被划分成三种类型，分别是公有链、联盟链以及私有链。公有链具备完全开放的特性，处于此种环境下，任何人都能够运用匿名的形式参与到读写以及交易验证等相关操作里，其中最具典型代表的是比特币和以太坊。

多个预先被选定的组织共同对联盟链实施管理，联盟链节点准入有严格的授权要求，联盟链的交易验证由这些组织协同去完成，各大银行间用于跨境支付的区块链网络就是这样。私有链完全在一个组织内部的掌控范围之中，私有链写入权限高度集中，私有链读取权限既可以对外界开放，也能够作出相应的限制。

不同类型区块链的优缺点是什么

公有链有着显著优势，其突出特性是具备抗审查性，还有强大的去中心化信任机制。可是，它存在明显欠缺，交易速度比较慢，此外能耗很高。联盟链则在效率与隐私上实现了平衡，交易速度快，成本得以有效把控，还能保护商业敏感信息。不过，它的去中心化程度相较于公有链有所减弱。私有链本质上更像是一个分布式数据库，在效率方面表现最为显著，而且完全可控。然其舍弃了去中心化此一关键特性，其主要价值聚焦于内部审计以及流程优化方面。总归而言，不存在毫无瑕疵的区块链类型，仅有适配相应场景的类型喽。

如何根据需求选择区块链类型

关键的选择之处在于清晰确切地明确核心需求，面对构建无需许可的全球性价值网络或运行去中心化应用的目标时，公有链无疑是唯一具有可行性的选择。若面临在多个已知且彼此互信的商业伙伴间搭建协作流程，诸如供应链金融或贸易溯源等领域的情况，联盟链会更契合适宜。要是就企业期望提升内部数据管理的透明性以及不可篡改性而言，那么采用私有链技术或者较为简单的分布式账本或许就已足够，且在成本效益方面会更高。

在所接触或者设想的业务场景里，是透明公开更为重要，还是效率跟可控性占据优先地位？欢迎于评论区去分享您的看法，如果本文给您带来了启发，那就请不要吝啬点赞以及分享。